昨晚一条“鲍勃迪伦拒绝接受诺贝尔文学奖”的文章刷屏了，看到不少我熟悉的朋友在转发，并且信以为真地为鲍勃迪伦特立独行的牛X行为大加赞赏，把鲍勃迪伦当成一壶浇到自己心中块垒的好酒bobty。
我点进去一看，是某个公号发的一篇文章，早已10万＋，说是据经纪人Albert Grossman透露，鲍勃迪伦宣布他将拒绝接受诺贝尔文学奖，鲍勃迪伦得奖后整晚上一秒都没有睡，对着墙上的欧美地图坐了整整一夜。凌晨，鲍勃迪伦打电话给了经纪人，宣布了自己的决定。“我们美国人的音乐，不需要欧洲人指手画脚。”
当即就有点信了，以鲍勃迪伦的反抗精神，人家颁个奖，就要乖乖去领吗？不拒绝诺奖，简直就不是鲍勃迪伦。
再一看文章下面的留言，好多留言也坚信无比：“这才叫牛逼”，“真正的大家，已经不需要奖项来证明”，“太有个性了，地球上没有几个人能做到！”
不过，留言中有质疑是不是洋葱新闻立马提醒我要谨防上当受骗，然后搜了半天，国外媒体并无此条消息，外媒报道说，迪伦暂时对获奖没有发表任何看法。
倒是这条公号文章像是抄袭了界面新闻上的一条正经的，标准的洋葱新闻。其文章一开始就标明，“这是一篇洋葱新闻。有疑惑的朋友更应该坚持到最后”。在非常明显的地方标示提醒读者，这不是严肃新闻，不是真实新闻，是洋葱新闻。
据《较真》栏目考证，Albert Grossman召开发布会替鲍勃迪伦发声拒领诺奖，这一说法最早来自于微信号为“非正常事件研究中心”14日推送的文章，这一团队专门撰写洋葱新闻。他们自己介绍：洋葱新闻，其特点是以最正统的新闻报道手法，报道纯粹虚构或真假掺半的新闻事件，从而达到娱乐或讽刺的目的。
是的，洋葱新闻就是模仿传统新闻的特点，其实是天马行空地讲故事，表达自己的观点，是另类的评论。这个世界上很多真相并不是板着脸告诉你的，而是没有半点正经地告诉你的，洋葱新闻的故事都是编的，但绝非胡编瞎造，它经常是用虚假的事实，完成了对现实的讽刺。
如果读美国的《洋葱》，你不会当作正经的新闻来看，因为它并不是真实的新闻bobty，但如果其他媒体，尤其是严肃的新闻媒体在做洋葱新闻时bob资讯，必须要提示这是洋葱新闻，否则就是“假洋葱”，会让读者误以为真的新闻bobty，这就不是洋葱而是在造谣、传谣，权益受损者完全可以将媒体诉于法庭之上，这不是开玩笑的事，要知道，中国很多人并不知道什么是洋葱新闻。
“假的就是假的，假的不会有力量，试图用假的东西来扛起真理，用假的事物浇心中块垒，根本就是意淫，是缘木求鱼。”
以“鲍勃迪伦拒绝接受诺贝尔文学奖”为例，显然是瞎编了故事，文章称“经纪人Albert Grossman在发布会现场表示”，知名评论家俞天任对此查证，Albert Bernard Grossman确实曾是鲍勃迪伦的经纪人，还是很多著名的美国摇滚以及乡村歌曲歌手的经纪人，但是这位出生于1926年5月21日的Albert Bernard Grossman，已在30年前去世。
不过，诺奖突然颁发给一个民谣歌手而不是纯文学作家，这是第一次，惊翻了世界人民，人们会好奇鲍勃迪伦本人的反应。按计划，诺贝尔将委员会将于12月10日在斯德哥尔摩举行晚宴，由瑞典国王给获奖者颁奖，鲍勃迪伦是否同意领奖是赴宴的前提。
很多人希望鲍勃迪伦拒绝领取诺奖，并认为这样会更加成就鲍勃迪伦的伟大光荣正确。拒绝是加分而不是减分，这样的一个牛哄哄的人，不需来诺奖来证明自己的厉害。作为一个始终的对抗者，他的人生就应该是一场逆旅，就应该与这个世界格格不入，就应该挑战一个倍爱世界看重的奖项。
所以，与其说鲍勃迪伦拒绝领取诺贝尔奖，不如说很多人希望鲍勃迪伦拒绝领取诺贝尔奖。在此，他们已然有深刻的价值判断，当所谓的“事实”出现时，只是用来加强自己的价值判断，甚至，事实本身不重要，事实真假也不重要，这个真假不重要的“事实”只是让他们有机会将其价值判断表达出来迪伦不领奖，“这才叫牛逼”。
标准的洋葱既提供了“事实”，也进行价值判断，说洋葱是假新闻，那是侮辱了洋葱，虽然很多人被洋葱骗了，也不过一笑了之，没有人会探究其新闻伦理道德。可是洋葱漂洋过海来到我们这里，常常被人玩坏，有些人将洋葱与新闻混为一淡，公号发这种文章，并不是要告诉你这是洋葱，而是试图让你相信，bobty鲍勃迪伦拒绝领取诺贝尔奖是真的，或者明知道是假的，他偏偏要故作真的样子骗取点击率。
与此截然相反的是，网上还冒出鲍勃迪伦对诺贝尔文学奖的四点回应，其中提到“获得诺奖不是一件丢人的事，事实上这是一件很励志的事，因为如果一个流行歌手能够获奖，就是说所有人都能获奖。”“扼杀一个反叛者的最好方式，是给他颁发一个奖项，至少好过使用监狱和坦克。”
这显然又是一条假消息、谣言，连假洋葱都说不上，背后的用意和指向很明了，我认同这样的观点。但是，假的就是假的，假的不会有力量，试图用假的东西来扛起真理，用假的事物浇心中块垒，根本就是意淫，是缘木求鱼。